Пермская краевая общественная организация ветеранов и пенсионеров прокуратуры. 16+
Как возместить причинённый моральный вред?
Задать вопрос
Как возместить причинённый моральный вред?

Причины вынесения оправдательных вердиктов по уголовным делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей

Материалы по теме
Итоги работы прокуратуры по предотвращению использования судебных актов для необоснованного перечисления денежных средств
Итоги работы прокуратуры по предотвращению использования судебных актов для необоснованного перечисления денежных средств

ФОТО: ОТКРЫТЫЕ ИСТОЧНИКИ

Установленная действующим уголовно-процессуальным законодательством процедура рассмотрения дел с участием присяжных заседателей нацелена на то, чтобы коллегия присяжных заседателей принимала решение объективно и только на основе допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Зачастую именно отступления от этих требований закона и приводят к вынесению оправдательных вердиктов.

Так, в 2021 году районными судами Пермского края с участием присяжных заседателей рассмотрено 17 дел в отношении 21 лица, из них по 5 делам в отношении 5 лиц вынесены оправдательные вердикты.

Во всех случаях принятие присяжными заседателями реабилитирующих решений было обусловлено допущенными в ходе судебного заседания стороной защиты нарушениями уголовно-процессуального закона, в результате чего на присяжных заседателей было оказано незаконное воздействие и они не могли принять объективное решение по делу. Как правило, подсудимые и их защитники доводили до присяжных заседателей сведения, положительно характеризующие подсудимых и негативно характеризующие потерпевших и свидетелей, в своих выступлениях искажали содержание исследованных доказательств, заявляли в присутствии присяжных заседателей о якобы допускаемых в ходе рассмотрения дела нарушениях права на защиту от предъявленного обвинения, о недопустимости доказательств, несмотря на то, что доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями закона, а вопрос о признании доказательств допустимыми или недопустимыми, как и любой другой вопрос юридического характера, решается председательствующим судьей в отсутствие коллегии присяжных заседателей.

Кроме того, по двум делам при формировании коллегии присяжные заседатели скрыли, что сами или их близкие родственники привлекались к административной ответственности. Сокрытие подобных сведений также вызывает обоснованные сомнения в возможности данных присяжных заседателей принимать объективное решение.

По этим причинам вышестоящими судами все реабилитирующие решения в отношении 5 лиц были отменены.

По рассмотренным Пермским краевым судом в 2021 году делам коллегиями присяжных заседателей вынесены обвинительные вердикты. Вышестоящим судом, Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции, в связи с обжалованием приговоров осужденными и их защитниками была проверена законность состоявшихся судебных решений и установлено, что процедура рассмотрения этих дел была полностью соблюдена и оснований для отмены приговоров не имеется.

 

И.о. заместителя начальника уголовно-судебного управления – начальника отдела государственных обвинителей Шадрин Максим Александрович