Пермская краевая общественная организация ветеранов и пенсионеров прокуратуры. 16+

Ответственность причинителя вреда после дорожно-транспортного происшествия при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты и ее недостаточности для возмещения причиненного вреда

Материалы по теме
Упрощены правила принятия наследства участников специальной военной операции
Упрощены правила принятия наследства участников специальной военной операции

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

При наступлении страхового случая потерпевший вправе обратиться за возмещением причиненного вреда к страховщику путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или путем произведения в пользу потерпевшего страховой выплаты.

Подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) закреплена возможность получения страхового возмещения путем перевода суммы страховой выплаты потерпевшему при достижении соглашения в письменной форме между страховой компанией и потерпевшим.

Федеральный закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом. Размер страхового возмещения ограничен как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком его расчета в соответствии с Единой методикой. Например, расчет стоимости требуемых ремонтных работ производится с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, что приводит к фактическому занижению данной стоимости в сравнении с рыночной.

Денежная сумма, выплаченная страховой компанией, может оказаться недостаточной для оплаты ремонтных работ, необходимых для устранения причиненных в ходе ДТП транспортному средству повреждений.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.11.2022 № 31 разъяснил, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

Следовательно, при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты с причинителя вреда в пользу потерпевшего может быть взыскана в судебном порядке разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. При этом потерпевшему необходимо представить в суд надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. К таким доказательствам можно отнести экспертное заключение или документы по оплате произведенного ремонта транспортного средства.

Необходимо отметить, что реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты при подписании соглашения со страховой компанией является правомерным поведением и не может расцениваться как злоупотребление правом. Федеральный закон об ОСАГО не содержит требований в части необходимости получения согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме.

Причинитель вреда может представить в суд возражения, что страховое возмещение выплачено страховой компанией не в полном размере. В таком случае суд исходит из того, что доказать указанные обстоятельства должен не пострадавший, а причинитель вреда, например, путем назначения судебной экспертизы об определении надлежащего размера страховой выплаты на основании Единой методики исходя из причиненных транспортному средству повреждений. В отсутствие таких доказательств суд исходит из презумпции, что страховое возмещение произведено пострадавшему в соответствии с законом в полном размере.

Таким образом, изменение формы возмещения в рамках ОСАГО с натуральной на денежную не снимает с причинителя вреда обязанности в полном объеме возместить потерпевшему причиненный вред в соответствии с положениями статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(материал подготовлен заместителем начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пермского края Королевой М.В.)