Пермская краевая общественная организация ветеранов и пенсионеров прокуратуры. 16+
Как возместить причинённый моральный вред?
Задать вопрос
Как возместить причинённый моральный вред?

Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции

Материалы по теме
Управление Роскомнадзора по Пермскому краю напоминает
Управление Роскомнадзора по Пермскому краю напоминает

Фото: открытые источники

Реализация полномочий при осуществлении надзора при исполнении законодательства о противодействии коррупции

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 167 ГК РФ гласит, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные законом. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В ходе проверки уголовного дела, прекращенного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, было установлено, что постановлением следователя уголовное преследование подозреваемого по ч. 5 ст. 204 УК РФ по факту получения им коммерческого подкупа от гражданина в размере 5 млн. рублей прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Следствием установлено, что руководитель филиала коммерческого банка в течение 2011 года незаконно получил от руководителя коммерческой организации денежные средства рублей за положительное решение о предоставлении кредита.

Денежные средства были получены под видом займов, договоры о которых были заключены с супругой руководителя банка, являющейся индивидуальным предпринимателем.

В ходе предварительного следствия уголовное преследование обвиняемого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования он согласился.

Опрошенная судом по инициативе прокурора супруга виновного пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. По просьбе мужа она заключила с бизнесменом договоры займа, и он перечислил на ее банковский счет указанную сумму, ранее она не была знакома с ним.

Сделки, по условиям которых один через подконтрольные другому организации, получил денежные средства в качестве коммерческого подкупа, являлись ничтожными, поскольку они заведомо противны основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку по данным сделкам объекты гражданских прав (денежные средства) переданы только одной стороной, последствием данной сделки в силу ст. 169 ГК РФ является взыскание полученных  виновного средств в виде коммерческого подкупа в доход Российской Федерации.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

По итогам проверки на основании искового заявления прокурора Пермского края решением Мотовилихинского районного суда г. Перми применены последствия недействительности сделок, заключенных между бизнесменами, а также взыскано в доход Российской Федерации 5 млн. рублей.

Данное решение суда Пермским краевым судом оставлено в силе.

 

Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Пермского края Ванцян Севак Завенович