Практика прокурорского надзора за соблюдением прав граждан, пострадавших от действий мошенников в сфере информационно-телекоммуникационных технологий
Органами прокуратуры Пермского края осуществляется надзор за соблюдением прав граждан, ставших жертвами киберпреступников.
Один из механизмов защиты пострадавших – взыскание в судебном порядке неосновательного обогащения с «номинальных» владельцев банковских карт и счетов («дропперов»), на которые потерпевшими перечислялись денежные средства.
В 2025 году органами прокуратуры Пермского края в суд
в интересах граждан предъявлено 504 иска о взыскании неосновательного обогащения с «дропперов» на сумму 171,1 млн руб.
Например, прокуратура Индустриального района г. Перми выступила в защиту интересов пенсионера, ставшего жертвой телефонных мошенников. По решению суда «дропперу» придется вернуть пострадавшему более 1 млн руб.
Прокурор г. Березники обратился в суд в защиту прав матери погибшего участника специальной военной операции с исковыми заявлениями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 14 млн руб.
Удовлетворен иск прокурора Карагайского района в защиту участника специальной военной операции, которого преступники убедили перевести
200 тыс. руб. под предлогом получения прибыли от инвестиционной деятельности. В суде с учетом позиции прокурора опровергнуты доводы
23-летнего «дроппера» о том, что полученные от потерпевшего денежные средства он передал посыльному для приобретения акций. При этом какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.
Для защиты прав граждан, пострадавших от действий мошенников, ускорения исполнения решений суда о взыскании неосновательного обогащения, прокуроры обращаются в суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, а также банковские счета, взыскивают проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оспариваются и кредитно-банковские договоры, заключенные под воздействием обмана или с использованием персональных данных потерпевших.
Например, суд удовлетворил иск прокурора Индустриального района
г. Перми и признал незаключенным договор о выпуске кредитной карты между банком и пенсионером. В результате неправомерных действий мошенников на пенсионера «дистанционно» была оформлена кредитная карта, денежные средства с которой потерпевшим переведены на «безопасный» счет преступника.
Помимо этого, прокурорами оказана правовая помощь в подготовке исковых заявлений о взыскании с «дропперов» неосновательного обогащения 23 гражданам, признанным потерпевшими по уголовным делам.
Органами прокуратуры Пермского края осуществляется надзор за соблюдением прав граждан, ставших жертвами киберпреступников.
Один из механизмов защиты пострадавших – взыскание в судебном порядке неосновательного обогащения с «номинальных» владельцев банковских карт и счетов («дропперов»), на которые потерпевшими перечислялись денежные средства.
В 2025 году органами прокуратуры Пермского края в суд
в интересах граждан предъявлено 504 иска о взыскании неосновательного обогащения с «дропперов» на сумму 171,1 млн руб.
Например, прокуратура Индустриального района г. Перми выступила в защиту интересов пенсионера, ставшего жертвой телефонных мошенников. По решению суда «дропперу» придется вернуть пострадавшему более 1 млн руб.
Прокурор г. Березники обратился в суд в защиту прав матери погибшего участника специальной военной операции с исковыми заявлениями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 14 млн руб.
Удовлетворен иск прокурора Карагайского района в защиту участника специальной военной операции, которого преступники убедили перевести
200 тыс. руб. под предлогом получения прибыли от инвестиционной деятельности. В суде с учетом позиции прокурора опровергнуты доводы
23-летнего «дроппера» о том, что полученные от потерпевшего денежные средства он передал посыльному для приобретения акций. При этом какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.
Для защиты прав граждан, пострадавших от действий мошенников, ускорения исполнения решений суда о взыскании неосновательного обогащения, прокуроры обращаются в суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, а также банковские счета, взыскивают проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оспариваются и кредитно-банковские договоры, заключенные под воздействием обмана или с использованием персональных данных потерпевших.
Например, суд удовлетворил иск прокурора Индустриального района
г. Перми и признал незаключенным договор о выпуске кредитной карты между банком и пенсионером. В результате неправомерных действий мошенников на пенсионера «дистанционно» была оформлена кредитная карта, денежные средства с которой потерпевшим переведены на «безопасный» счет преступника.
Помимо этого, прокурорами оказана правовая помощь в подготовке исковых заявлений о взыскании с «дропперов» неосновательного обогащения 23 гражданам, признанным потерпевшими по уголовным делам.
Органами прокуратуры Пермского края осуществляется надзор за соблюдением прав граждан, ставших жертвами киберпреступников.
Один из механизмов защиты пострадавших – взыскание в судебном порядке неосновательного обогащения с «номинальных» владельцев банковских карт и счетов («дропперов»), на которые потерпевшими перечислялись денежные средства.
В 2025 году органами прокуратуры Пермского края в суд
в интересах граждан предъявлено 504 иска о взыскании неосновательного обогащения с «дропперов» на сумму 171,1 млн руб.
Например, прокуратура Индустриального района г. Перми выступила в защиту интересов пенсионера, ставшего жертвой телефонных мошенников. По решению суда «дропперу» придется вернуть пострадавшему более 1 млн руб.
Прокурор г. Березники обратился в суд в защиту прав матери погибшего участника специальной военной операции с исковыми заявлениями о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 14 млн руб.
Удовлетворен иск прокурора Карагайского района в защиту участника специальной военной операции, которого преступники убедили перевести
200 тыс. руб. под предлогом получения прибыли от инвестиционной деятельности. В суде с учетом позиции прокурора опровергнуты доводы
23-летнего «дроппера» о том, что полученные от потерпевшего денежные средства он передал посыльному для приобретения акций. При этом какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.
Для защиты прав граждан, пострадавших от действий мошенников, ускорения исполнения решений суда о взыскании неосновательного обогащения, прокуроры обращаются в суд с заявлениями о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, а также банковские счета, взыскивают проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оспариваются и кредитно-банковские договоры, заключенные под воздействием обмана или с использованием персональных данных потерпевших.
Например, суд удовлетворил иск прокурора Индустриального района
г. Перми и признал незаключенным договор о выпуске кредитной карты между банком и пенсионером. В результате неправомерных действий мошенников на пенсионера «дистанционно» была оформлена кредитная карта, денежные средства с которой потерпевшим переведены на «безопасный» счет преступника.
Помимо этого, прокурорами оказана правовая помощь в подготовке исковых заявлений о взыскании с «дропперов» неосновательного обогащения 23 гражданам, признанным потерпевшими по уголовным делам.
Материал подготовлен Управлением по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Пермского края